Violación, acuerdo y Canje.

Una tregua delicada.

A once días de haber comenzado la tregua entre Hamas (hagamos memoria: el grupo islámico que gobierna la franja de Gaza desde 2006/7) e Israel, las cosas parecen bastante frágiles. La tregua se hizo por seis meses y para acabar con los lanzamientos de misiles desde la franja a las ciudades del sur de Israel, las incursiones de este y para aflojar el embargo económico que Israel aplicó sobre la franja de Gaza desde que en 2007 Hamas tomó por la fuerza el control de la región, y que ha causado una crisis humanitaria.

Sin embargo, ni bien la tregua cumplió los seis días, dos misiles palestinos cayeron sobre la ciudad israelí de Sderot. Días después otro misil cayó sobre la misma ciudad. Nadie fue herido. El grupo Jihad Islámica se atribuyo el primer ataque, mientras que el grupo de los mártires de Al-Aqsa, se atribuyo el segundo. Ambas organizaciones son ajenas a Hamas, y dijeron haber lanzado los misiles como respuesta a una incursión israelí en Cisjordania, donde murieron dos palestinos (había quedado claro que esa región no estaba adentro del trato y que por lo tanto no serian considerados los hechos que allí sucedieran). Inmediatamente, Hamas llamó a todas las partes a que respeten el tratado y reclamó a Israel ocho disparos hechos a la franja (que causaron dos muertos, infamación confirmada por la ONU) y el no cumplimiento de su parte en su actitud de no abrir los pasos fronterizos para aliviar el embargo.

Sin embargo, hoy, después de un día de paz y de que Hamas arrestara al vocero del grupo de los mártires de Al-Aqsa por la violación al tratado y a la autoridad de la organización en la región, Israel reabrió dos pasos y dejo pasar 80 camiones llenos de productos de primera necesidad. Los pasos de Sufa, Nahal Oz y Eretz están abiertos al momento. Por su puesto, todavía, a cuenta gotas. El único paso que no esta abierto y probablemente se mantenga así es el de Rafah, que comunica a la franja con Egipto, por el miedo de Israel a que Hamas se rearme gracias al contrabando desde ese país. Esa es la situación al momento. Complicado comienzo para una tregua que debería durar seis meses…

La casa está en Orden.

Finalmente, Ehud Olmert llegó a un acuerdo con el partido laborista israelí, y salvo la coalición que tiene su partido con. Lo contrario hubiese producido un quiebre en el parlamento y arrastrado al gobierno a llamar a elecciones generales tempranas que no esta en condiciones de ganar. Ehud Barak, líder del partido laborista y ministro de defensa, decidió, luego de reunirse con Olmert, que no apoyara la disolución parlamentaria a cambio de que Olmert llame a elecciones dentro de su partido (Kadima) en septiembre. Hecho que significaría su reemplazo, pero no la caída del gobierno.

Olmert esta pasando por investigaciones por un caso de supuesta corrupción en la financiación de sus elecciones y por sobornos. Ante esta situación diferentes grupos opositores que están dentro de la coalición lo invitaron a retirarse y renunciar, pero el se negó diciendo que a menos que prosperara el caso y se pudiera probar lo que el niega, no renunciaría. Ahí fue cuando Barak, lider laborista, amenazó con la disolución del parlamento. Hoy, ya tienen un acuerdo. Las encuestas dicen que en caso de elecciones generales la coalición perderia frente al partido opositor conservador, el Likud, liderado por Benjamín Netanyahu. Ahora, ya arreglado el problema, pueden dejar estos señores su problema de egos y pasar a las cosas más importantes que faltan por resolverse…

Canje de prisioneros con Hizbollah.

Hoy el gobierno Israelí anunció un canje de prisioneros con la organización islámica chií-libanesa, Hizbollah. El canje incluiría los cuerpos de los soldados capturados por la Hizbollah en 2006, hecho que disparo la guerra entre el Estado judío y dicha organización. Los cuerpos serian intercambiados por la liberación de cinco prisioneros libaneses en Israel, entre ellos uno encarcelado por el asesinato de tres miembros de una familia llamado Samir Qantar, y diez cuerpos. El acuerdo fue logrado gracias a una mediación alemana.

En las fotos: Una columna de camiones con bienes de primera necesidad entra a la Franja de Gaza, junto a ellos, cuatro tanques Merkava Israelíes hacen guardia.
El primer ministro israelí, Ehud Olmert.
Un trapo de tela muestra las caras de los dos soldados israelíes (Eldad Regev Y Ehud Goldwasser) capturados por Hizbollah en 2006, suceso que desató una guerra.

Movimientos de liberación del África Árabe

Parte III: “Túnez: origen y desarrollo del movimiento independentista”

A diferencia del proceso generado en Argelia, Túnez logró si independencia a través de vías democráticas, es decir, con la convocatoria de grandes movilizaciones populares, propaganda internacional contra la ocupación, tratados y alianzas de amistad con otros movimientos de liberación del Magreb (región conformada por Túnez, Argelia, Marruecos y Libia), como también dentro del Parlamento. Esto fue generado por el partido llamado “Destour”, en honor a una Constitución formulada en 1857 de muy breve duración; y por su predecesora el “Neo-Destour”.Aunque cabe mencionar la presencia de grupos insurgentes que por medio de la guerrilla ayudaron al desgaste de del domino francés.

El Destour tiene su origen en 1920, cuando formula una petición de quita de tierras a un grupo de notables. Junto con esto, el partido se encargó de hacer una sistemática propaganda y lucha por la promulgación de una Constitución, como también de mayores oportunidades profesionales hacia los habitantes de su país. Dichos pedidos fueron rechazados por el gobierno francés, otorgando, como única medida, la nacionalización de una pequeña cantidad de tunecinos. Dentro del seno del partido se genero una discusión sobre que medida tomar ante las acciones del gobierno colonialista, que generó una escisión entre los que llamaban a ignorarla y los que instaban a luchar contra ella. Dentro de esta ala radical apareció el joven Habib Burguiba, quien tomaría importancia fundamental en los posteriores años.

En 1934, Burguiba, junto con otros compañeros, formaron el Neo-Destour, partido compuesto por una minoría terrateniente y notable, y con una mayoría burguesa, a diferencia del partido antecesor. Esto permitió que sus propuestas fueran mayormente aceptadas, lo que es demostrado con que en solo 3 años de vida el partido contaba con 400 oficinas, constituyéndose en un partido de masas. Sin embargo, este crecimiento se vio limitado en los sucesivos años debido a la Segunda Guerra Mundial y a la ocupación nazi.

Durante la década del 40’, Francia tomó medidas liberales para aliviar la tensión entre ambos países, como aquella que otorgaba iguales derechos que los franceses a los miembros tunecinos del gobierno; pero, sin embargo, no lograron acallar las peticiones de independencia. En 1949, Burguiba retornaba al país, luego de 4 años de destierro, con un plan claro de liberación colonial; proyecto presentado un año mas tarde al gobierno franco; que fue denegado. Casi dos años mas tarde el gobierno tunecino se presentaba ante el Consejo de Seguridad de la ONU en busca de apoyo a la causa tunecina; acción que no fue tomada a la ligera por el gobierno europeo, que acto seguido ordenó el encarcelamiento de un gran numero de políticos, entre ellos Burguiba y Slim, miembros dirigentes del Neo-Destour; y la represión de cualquier manifestación popular, causando cientos de muertes.

En 1953, ambos países reanudaron conversaciones, sin poder evitar la aparición de grupos guerrilleros al sur del país. El objetivo de Francia, expresada por el Presidente del Consejo de Ministros, era otorgar la autonomía interna al país africano; debido a que no podía profundizar las concesiones ya que no quería estimular al país vecino, Marruecos, a solidarizarse con Túnez y exigir la independencia conjunto a este. Pero por otro lado era menester mantener buenas relaciones con Túnez ya que Francia precisaba del envío de tropas tunecinas para sofocar los movimientos de liberación en Marruecos.

Un año mas tarde, en Junio de 1954, entraron en vigencia los acuerdos de autonomía, por los que el país franco cedía sus derechos de protectorado, a excepción del control de las fuerzas de seguridad; a su vez se formó un nuevo gobierno tunecino, en el cual el Neo-Destour se negó a participar por no ser puramente nacional y por estar atado a tratados e intereses franceses.

Pero finalmente la independencia llegaría en 1956: luego de un error diplomático cometido por un alto comisario francés que declaró que el nuevo gobierno del “bey” (monarca) deseaba la participación francesa en el territorio, el Neo-Destour le exigió al bey que emitiera una declaración de lealtad a su patria, conjunto con la declaración de la independencia. En un principio Francia se negó a aceptar la petición pero finalmente, accedió; por lo que el 20 de Marzo de 1956, Túnez se liberó del yugo francés.

En la foto se lo ve a Burguiba llegando a Tunez

Los talibanes se reagrupan.

A fines de 2001 Afganistán fue invadido por las fuerzas de la OTAN que buscaban a los responsables en todo el mundo de los atentados del 11/9. El país estaba gobernado por un grupo político y extremadamente religioso, sunnita, que desde 1996 tenía el control sobre el 90% del territorio, los Talibanes. Este grupo había surgido en 1994 luego de las guerras civiles que siguieron a la retirada de la URSS de Afganistán y poco a poco ganaron mucho apoyo de una parte de la población haciéndose del país en menos de dos años. El grupo se originó en las pobres provincias sureñas, en los pueblos y en las escuelas islámicas. El creador del grupo, el Mullah Mohammed Omar, era un líder religioso fanatizado que rápidamente se instauró como líder supremo del país. Estas fuerzas aplicaron el Afganistán un régimen islámico fanático y primitivo. Por ejemplo, en el Afganistán Talibán las mujeres pequeñas no podían acceder a la educación, a que las revise un medico masculino (y en Afganistán las médicas de genero femenino no sobran), etc.

La anarquía, la falta de justicia en las provincias más pobres, en donde generalmente líderes tribales despiadados gobernaban con prácticas feudales, y el peso que tiene la religión en estas provincias, dieron el marco adecuado para que este grupo fanático, pero que prometía acabar con todo esto, triunfara.

Así, en 1994 los Talibanes capturaron la capital provincial de Kandahar, y en tres meses más tomaron 12 de las 34 provincias afganas. Y en 1996 tomaron la capital, Kabul. Sin embargo, el efecto dominó que provocó la caída de provincias y localidades bajo el poder talibán se detuvo cuando una coalición de jefes tribales del norte del país les hizo frente. Este frente, llamado Alianza del Norte estaba compuesto por diferentes facciones de diferente origen étnico (todas musulmanas) marginados por los talibanes, los cuales pertenecían a la mayoría étnica “pashtun”. La Alianza, comandada por entre otros, Ahmed Shah Massoud, quien se convertiría por esta lucha y su muerte en héroe de muchos en todo el mundo musulmán (una especie de “Che Guevara” islámico, para decirlo burdamente), se enfrentó a los talibanes desde su reducto en el norte e incluso logró retomar Kabul, que sin embargo fue tomada de nuevo por los talibanes.

La guerra fue sangrienta y los talibanes se mantuvieron firmes y lograron asesinar a Massoud en un ataque suicida dos días antes del ataque a las torres gemelas. Este ya había intentado alertar al mundo de la amenaza de los talibanes y en especial de uno de sus líderes, Osama Bin Laden, en diferentes foros internacionales sin que le prestaran mucha atención. Pero la Alianza sobrevivió y, cuando la coalición de la OTAN invadió el país, luchó junto a esta para desplazar al régimen talibán del gobierno. Los talibanes no tardaron mucho en caer, puesto que habían perdido gran parte del apoyo popular y en pocos meses todos sus lideres estaban refugiado en las colinas y valles montañosos del país.

Hoy, luego de siete años de presencia de las fuerzas de la coalición en Afganistán, los talibanes aún no han sido derrotados. Desde sus bases en las montañas del sur-oeste y la frontera con Pakistán amenazan con incursiones esporádicas y atentados al nuevo gobierno afgano. Y de a poco crece su influencia mas allá de su original dominio en el sur. Los mismos males que los catapultaron al poder en 1996 han regresado (en menor medida, sin embargo, puesto que en esa época acababan de salir de una invasión extranjera y una guerra civil) y la geografía afgana, tan accidentada, es territorio ideal para la lucha irregular y la emboscada, lo que dificulta (al igual que imposibilitó a los soviéticos en los ochenta) a las fuerzas de la coalición su definitiva erradicación. Recientemente, diferentes acontecimientos retratan esta realidad. El pasado 14 de junio un asalto a una cárcel de Kandahar con bombas y misiles liberó a 1150 presos, de los cuales se cree que 400 eran guerrilleros talibanes.

Dos días después, el 17 de junio, una columna de aproximadamente 500 soldados talibanes asaltó diez pueblos que rodean a la ciudad de Kandahar por el norte, en una zona densamente accidentada. Esta columna anunció que marcharía hacia la capital provincial, sin embargo, ante la rápida respuesta de las fuerzas de la coalición y del ejército afgano las fuerzas guerrilleras fueron desplazadas de todos los pueblos tomados.

La toma de pueblos no tenía ningún fin táctico, sino más bien un fin demostrativo, mediático. Fue una manera de decir presente, una nueva demostración de fuerza, otra más de las muchas que se vienen sucediendo desde hace un año. Esto no quiere decir que las fuerzas de la coalición vayan a ser desplazadas en un futuro próximo por un imparable frente talibán surgido de la nada, pero en un país tan convulsionado e inestable, significa que todavía las mismas facciones que se vienen peleando hace casi 30 años continúan presentes y no cejarán en su intento de controlar Afganistán.

En la foto: Un soldado de el Ejército Nacional Afgano hace guardia en una de las villas del territorio al Norte de Kandahar, donde irrumpieron los talibanes.

Israel y Hamas alcanzan una tregua

Hoy bien temprano se anuncio en Egipto una tregua entre el grupo político en control de la franja de Gaza, Hamas, y el Estado Israelí. Ambos están enfrentados desde que el grupo palestino tomó la franja de Gaza en junio de 2007. Desde esa fecha este ha lanzado miles de misiles e Israel ha bloqueado la franja y realizado numerosos ataques selectivos e incursiones en busca de terroristas. Sin embargo, hace ya tiempo que la opción de una tregua esta sobre la mesa de negociaciones. Es una tregua rara, eso sí, porque nadie confía mucho en ella y ambos lados están viendo su desarrollo antes de terminar de declararse.

La implementación de la tregua será el jueves a las 0600 am. locales. El que ha logrado esta hazaña (aún por verse) política ha sido el estado vecino de Egipto. Este ha sido el único mediador hábil del conflicto y frente a la dirección del jefe de inteligencia de ese país, Omar Suleimán, se ha llegado a este cese al fuego. Sin embargo, Israel, manejándose con cautela todavía no confirmó esta tregua y su ministro de defensa dijo que es muy temprano para andar celebrando y que esperarían a ver su implementación antes de festejar. A esto, una delegación judía viajó hoy a Egipto para terminar de aclarar y decidir sobre algunos puntos de la tregua.

Básicamente esta consiste en un cese al fuego total a partir de la hora acordada, para luego de unos días abrir parcialmente el bloqueo a la franja que Israel mantiene desde que Hamas tomó el poder. Semanas después de esto, y si la situación se mantiene estable, se abrirá la franja comercialmente de manera casi total. A partir de ahí se pasará a discutir temas más delicados como la apertura del paso de la franja de Gaza a Egipto (llamado paso de Rafah), por donde supuestamente se estaría rearmando periódicamente Hamas y la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado hace dos años por esta organización.

El mediador egipcio, Omar Suleimán, se cuidó de informarle a todas las organizaciones terroristas de la franja para que no sucedieran incidentes que pudieran vulnerar el acuerdo. También, se acordó que Hamas no respondería durante la tregua a ninguna intervención o ataque israelí en Cisjordania, el otro territorio manejado por palestinos en la región.

Lo importante de esto, por su puesto, es ver cuan real se puede ser y cuanto puede durar en una zona tan volátil y dinámica. La tregua ha llegado en un momento delicado para la franja, que sufre un bloqueo casi total hace ya muchos meses, escaseando los bienes básicos como el combustible. Así que la medida va a bajar tensiones. También significara un respiro para las poblaciones del sur de Israel que viven día a día con los misiles lanzados desde la franja. Pero por sobre todo la tregua suena a una victoria de Hamas, grupo político y terrorista que niega la existencia del Estado Israelí y que ha logrado mantenerse firme en la franja a pesar de meses de bloqueo y ataques de Israel.

Ver para creer será la consigna de esta tregua.

En la foto: Milicianos de Hamas.

Se lo ve bien, Olmert!

Finalmente la presión de la sociedad, el resto de los partidos y el suyo propio hicieron mella en el señor primer ministro de Israel, Olmert, y su posición. Hoy le ordenó a su partido, Kadima, que organice unas elecciones primarias para ser realizadas prontamente. La presión que se desató sobre su figura por las sospechas de corrupción, en las que Olmert niega haber aceptado sobornos por u$s500.000, lo obligaron después de resistir unos días a anunciar estas medidas. Olmert anunció que el renunciaría si estas acusaciones se transformaran en un caso judicial, lo que efectivamente llevaría a elecciones tempranas. Éstas, sin embargo, no se realizarían hasta después del 17 de julio, día en que Morris Talansky, el hombre del que Olmert aceptó el jugoso dinero, sea examinado por la justicia en la investigación.

Nuevos Asentamientos

Esta semana el gobierno Israelí, y más precisamente el ministro de vivienda de Israel anunció la construcción de casi 900 nuevas unidades en asentamientos al este de Jerusalén, en territorio palestino. Se construirían aproximadamente 121 nuevas unidades en el establecimiento de Har Homa y 763 en el de Pisgat Zeev. Ambos asentamientos (como todo el resto) son ilegales bajo la ley internacional. Días atrás, Ehud Olmert dijo que todos los asentamientos al oeste de la ciudad son parte integrante de Israel. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas dijo que estas medidas lo único que hacían era poner en peligro el proceso de paz en marcha, en el que se hace imposible avanzar si no se detiene la actividad en los asentamientos.

La medida es una más de las destinadas a reservar la ciudad de Jerusalén para Israel y hacerla innegociable en un futuro acuerdo de paz.